(English intro to Spanish lang post) The 2013 United Nations Climate Change Conference in Warsaw started without big expectations. The main goal of the summit is to make significant progress towards a global agreement to reduce greenhouse gas emissions, to be signed in Paris 2015. Another important goal is to start mobilizing the $100 billions per year that developed countries committed to spend in helping developing nations to cope with the effects of climate change. That’s a newsworthy angle in Latin America. Some stories we’ve read give a good context of the summit, but most focus in the discussion about if typhoon Haiyan is a direct consequence of climate change. Most scientists say it’s impossible to connect an specific meteorological event to climate change, but agree that the higher ocean temperatures are causing more intense hurricanes (Atlantic) and typhoons (Pacific). We review also the stories of Latin American countries which governments have specific proposals to the summit. We've read also tough criticisms to the negotiations paralysis of the last years (or at least exasperating slowness). Absolutely paradigmatic, Perú inaugurated the "climate change trail" in a glaciar which has been melting progressively in the last decades. Tourists will be able to appreciate the marks and effects of the climate change in the Pastoruri glacier.
No será fácil informar sobre la conferencia de cambio climático que este año se está celebrando en Varsovia (Polonia). Tiene una pinta más aburrida que nunca. No se espera ningún acuerdo relevante. La conferencia se plantea como una especie de “parón” necesario para trabajar de manera seria en un pacto global verdaderamente ambicioso de reducción de emisiones, que sería aprobado en Paris 2015. París-2015 espera resolver la frustración de Copenhague’09. Seis años más tarde; ya les vale a EEUU y la ineficiente ONU.
Sí se esperan algunos progresos sobre cómo gestionar el ya aprobado fondo verde de $100.000 millones anuales para adaptación, asunto que para países de América Latina sí será relevante. Veremos qué acuerdan los burócratas que participan en la conferencia.
Al menos parece que ya nadie pierde el tiempo discutiendo sobre las causas y gravedad real del cambio climático. El informe del IPCC presentado hace unos meses establece con ínfimo margen de duda que la influencia humana es la causa del cambio climático, y que los efectos en zonas sensibles son potenciamente devastadores. Un ejemplo es el tifón Haiyan que ha dejado miles de muertos en Filipinas. Es precisamente este tifón lo que está ocupando la mayoría de artículos periodísticos sobre la cumbre. Los científicos insisten en que no se puede asociar directamente un evento meteorológico concreto con el cambio climático, pues puede haber otros factores incluso azarosos que hayan contribuido a la inusualmente descomunal intensidad de este tifón. Pero sí establecen que el aumento de temperatura del mar provoca eventos mucho más intensos, y aunque sea imposible establecer causalidad absoluta, seguro podría haber contribuído al tifón como a huracanes en el Atlántico. Veamos y analicemos qué dicen algunos medios sobre este tema y la cumbre.
Los Tiempos (Bolivia)– Mónica Oblita “Filipinas protagoniza apertura de cumbre del clima”. Desde Varsovia, muy buen texto que expone la situación general y las propuestas de lideraje de Bolivia. Sin dejar el país, hace unos días La Razón (Bolivia) “Conectan cambio climático y enfermedades” reflejó un estudio local relacionando los cambios de temperatura y sequías con enfermedades. Es un tema controvertido científicamente.
En Colombia, El Tiempo publicó el editorial “un tifón histórico” en que muy bien decía “ya es necedad negar el calentamiento del planeta y la influencia en él de los gases de invernadero provenientes, en su mayoría, de los combustibles que mueven los automóviles, muchas de las fábricas y las termoeléctricas. En los últimos 23 años las emisiones de dióxido de carbono han aumentado en más del 20 por ciento. Un tifón como el Yolanda no se produce por culpa del calentamiento planetario. Pero la mayor temperatura del mar es uno de los determinantes de la fuerza del huracán, y aquella está directamente vinculada a esos gases que los países emisores no han querido o no han podido controlar.”
En La Nación (Argentina) y desde Varsovia, Víctor Ingrassia "Tensión, llanto y huelga de hambre inauguran la Cumbre Mundial del Clima" resume también perfectamente los principales aspectos de la cumbre, destacando la frase de la secretaria general "ahora comenzamos a experimentar los efectos del cambio climático", refiriéndose indirectamente al tifón.
En España, 20minutos publica un gran texto con varias fuentes científicas locales de Isra Álvarez asegurando que “el cambio climático aumentará la fuerza de los tifones, pero disminuirá su número”. TVE también publica un extenso texto de Mario Vallejo “El tifón Haiyan y el cambio climático: una relación probable, pero difícil de medir” que empieza con la acertada frase “En la comunidad científica hay dos consensos claros sobre los fenómenos meteorológicos y el cambio climático: ningún acontecimiento individual puede vincularse directamente con el calentamiento global, pero este sí aumenta la posibilidad de que ocurran catástrofes como la del tifón Haiyan que ha desolado Filipinas”
El País publica el artículo de Juana Viúdez “La ONU vincula el ciclón Haiyan con el cambio climático”, cuyo titular es un poco engañoso como el propio texto revela incorporando aspectos como vientos y aerosoles. Muy parecido El Mundo – Miguel Corral “Filipinas acusa de la devastación al cambio climático”, explica que sí aumentará la intensidad de los tifones. El Pais y El Mundo se quedan en este aspecto más anecdótico del tifón y no aportan visión amplia de contexto y objetivos de la cumbre, como sí hace un muy informativo “Varsovia acoge una nueva cumbre sobre clima con pocas expectativas” en La Vanguardia. Gran texto para entender el contexto de las negociaciones.
BBC Mundo “¿Por qué fue tan feroz Haiyán?”. Inusualmente pobre artículo con periodistas de la BBC como fuentes, y cuya lectura es confusa.
En Chile La Tercera “La nueva era de las súper tormentas por el cambio climático” saca conclusiones un poco científicamente precipitadas diciendo que Haiyan confirma las teorías del aumento en intensidad de las tormentas.
EFE publica muchas notas, pero nos gusta el mensaje de esta reflejada por lainformación en que el presidente del Wold Bank dice “A lo que espero que nos ayude la tragedia en Filipinas es a alejarnos de discusiones tontas sobre la ciencia en su conjunto -porque si cuestionas el cambio climático vas en contra de la ciencia-, a llegar a acuerdos y a hacer las inversiones necesarias”
En La República (Perú), José Víctor Salcedo “Pronostican en Cusco cambio climático con escasez de agua” publica un muy buen texto sobre un estudio explicando que el deshielo de los glaciares generará un 42% menos de caudal en ríos de aquí al 2030 afectado la agricultura y los habitantes de la zona. Es un caso claro de trabajo imprescindible en adaptación, para establecer medidas para una mejor gestión del agua.
También desde Perú, interesante reportaje de Reuters visto en Terra “Perú utiliza cambio climático para atraer nuevos turistas a menguante glaciar”. El glaciar Pastoruri lleva años de retroceso y pérdida de visitantes, y ahora se intentará reavivar el turismo con “la ruta del cambio climático” en que se mostrará sus efectos. Muy paradigmático.
En La Nación (Costa Rica) Diego Arguedas explica que “Costa Rica hablará de carbono y bosques en conferencia climática”, hablando de los progresos empezados ya en ese país.
Y buen texo en El Comercio (Ecuador) de Isabela Ponce “Ecuador identifica siete posibles riesgos por el cambio climático”, mostrando preocupación por fenómenos como la posible intensificación de El Niño o el deshielo de glaciares, y explicando las propuestas que Ecuador llevará a la cumbre (incentivos para quienes eviten contaminación y que se reconozcan derechos de la naturaleza).
Volveremos a tratar el tema cuando haya conclusiones de la cumbre.
– Pere Estupinyà
Leave a Reply