(English intro to Spanish lang post) Even in the hypothetical situation that Perú reduces its carbon emissions, the country would experience the same climate change. The impact on global warming by Peruvian greenhouse gases is negligible. If the country wants to minimize effects of climate change, better to do it through adaptation than mitigation. The situation for the US and Europe is somewhat opposite to most countries in Latin America: US and Europe have far larger emissions yet fewer risks compared to other regions. Countries in the Andes or central America have negligible responsibility for climate change but are far more vulnerable to extreme weather, ocean acidification, glacier melting, and so on. This distinction is not clear enough to some reporters in the region. The Peruvian government has presented a plan for a low carbon economy. That’s a great decision. Checking the original document we see it focus on sustainability, energy efficiency and economic development. It sounds perfect. But in the stories we read such expressions as “reducing emissions to avoid the effects of climate change.” This makes little sense with a low emission country like Perú. We’ve also read the nonsense expression “Peruvian atmosphere”. Here in the tracker we’ve emphasized several times that the coverage of climate change issues must be different depending of the particular situation of each country, and that the distinction between mitigation and adaptation is very important.
In other matters, applause should greet the series of stories this week in La Nación (Costa Rica) about the fauna, environmental problems and research conducted on Cocos Island. An experienced environmental reporter travelled to the island andsince Monday has published one story per day. Topics are new species, impacts of illegal fishing, or research studies on shark’s orientation.
Incluso en el hipotético caso de que Perú eliminara a cero todas sus emisiones de gases de efecto invernadero, continuaría sufriendo prácticamente los mismos efectos del cambio climático. Al cambio climático le da igual si una molécula de CO2 viene de Perú o de China. Se distribuye de manera uniforme en la atmósfera. Decir –como leemos en algunas notas esta semana respecto al PLANCC- que Perú pretende “reducir sus emisiones para mitigar los efectos del cambio climático” es absurdo. Perú no va a aminorar los efectos del cambio climático reduciendo sus emisiones – La República. Puede lograrlo con adaptación; no con mitigación. Otra cosa es que estratégicamente, apostar por una economía baja en carbono les resulte beneficioso a nivel económico y social a largo plazo. Que quieran convertirse en una referencia, que puedan aprovechar recursos internacionales a mitigación, o que ganen en competitividad. Eso sería fabuloso, y parece que es en realidad lo que pretende analizar el PLANCC. Pero en los artículos en prensa hemos denotado cierta ambigüedad de ideas.
Debemos ser muy serios y claros en un tema tan importante como este. La situación sobre cambio climático de EEUU o Europa frente a muchos países latinoamericanos es radicalmente inversa. Los primeros tienen mucha responsabilidad en haber causado el problema y –comparativamente a otras regiones del planeta- pocos riesgos. En cambio los segundos no tienen responsabilidad histórica alguna, y si mucho a sufrir por las consecuencias del calentamiento global. De lo principal que deberían hablar políticos y reporteros de EEUU es de mitigación (reducción de emisiones), y en Perú de adaptación (hacer frente a los –inevitables a este paso- efectos futuros del cambio climático). Si Perú quiere minimizar las consecuencias del calentamiento global lo primero es invertir en adaptación, no mitigación. Algo diferente es que emitir menos también les resulte positivo por temas de desarrollo social, ambiental y económico. Sin duda, y bienvenido sea. Pero en este tracker creemos que se trata de un matiz importante a la hora de informar sobre política de cambio climático. Una cosa es titular “Perú toma medidas para lograr economía baja en carbono” (Zoraida Portillo – Scidev ), y otra “Perú busca sentar las bases de su crecimiento económico reduciendo efecto invernadero (Andina). Ni que elimine todas sus emisiones Perú va a reducir el efecto invernadero global. De nuevo; adelante a todo lo que sea energía limpia y reducción de emisiones. Pero seamos claros en esto: Para países como Perú, bajar emisiones y enfrentar efectos del cambio climático son dos cosas diferentes. No para EEUU o China, desde luego. La “atmósfera peruana”, expresión en esta nota de Terra, no existe. En ocasiones, en temáticas de cambio climático, notamos cierta inercia con las informaciones que vienen de países emisores. Creemos que es importante vencerla y adaptar bien los mensajes a cada situación particular. El cambio climático es un problema global, pero las medidas a tomar no.
Cambiamos de tema para alabar la excelente serie de reportajes sobre la costarricense isla de Coco publicados esta semana en la sección Aldea Global de La Nación por la periodista especializada en medioambiente Michelle Soto. Fabulosa labor. Empezó el lunes con la nota “Tiburón tigre regresa a la Isla del Coco tras 30 años de ausencia” (Michelle Sotto), explicando que tras 30 años de ausencia forzada por la pesca, varios ejemplares de tiburón tigre se han instalado en las aguas de la isla. Las dudas son qué los hizo regresar, y si su presencia afectará a la de otros tiburones. El martes Michelle publicó “Dulce centinela en medio del mar”, con la historia personal de una comprometida guardaparque que llegó por primera vez a la isla 9 años atrás, y ahora transmite su entusiasmo al afirmar que “trabajo en el paraíso”. El miércoles Michelle nos hablaba de las aves de la isla de Coco, a partir del descubrimiento de una nueva especie en la isla; un rabijunco colirrojo con una peculiar cola que se puede observar en las galerías que acompañan los reportajes de Michelle. El jueves toca denuncia, con “Atunes y tiburones perecen en líneas de pesca de Isla del Coco”(M.S.). La nota ofrece cifras de las especies afectadas por los anzuelos ilegales (entre las que también se encuentran delfines, rayas y tortugas), el daño ambiental que ocasionan, y las iniciativas en marcha para evitarlo. Quizás aquí se echó en falta la visión de las autoridades sobre el tema. Y hoy viernes se presentan los resultados preliminares y metodología seguida de un estudio sobro cómo los “Montes submarinos orientan a tiburones martillo en Isla del Coco” (Michelle Soto). Gran trabajo de Michelle, del equipo de Aldea Global, y felicitar la apuesta de La Nación por la información medioambiental de calidad. Sin duda la biodiversidad y entorno natural es uno de los pilares fundamentales de Costa Rica, y es lógico que esté presente de manera continua en los medios de comunicación. Lo mismo debería ocurrir en otros países de la región. Es impresionante el impacto que puede tener un único sueldo a un periodista especializado. No es tan difícil.
– Pere Estupinyà
Leave a Reply