(English intro to Spanish lang post) Rafael Méndez from El Pais is the reporter who’s doing a better job at covering the UN Climate Talks in Doha. For the whole week he’s been offering a great context to the readers, describing the positions of different countries, explaining the reluctances of eastern European countries, the different views in Latin America, the silence of the US, technical aspects of the negotiations, and so on. None other Spanish newspaper has done such an extensive reporting. In Latin America we’ve found good stories in a few outlets from Colombia, Brazil, Argentina, Ecuador and Chile, but in general we feel that the coverage is poorer than in previous conferences.
Las cumbres de cambio climático celebradas cada diciembre tienen cada año menor presencia en los medios. También menor interés político y social. Parece obvio que el marco de la ONU no funciona y, sólo si los principales países emisores quieren, se deberán explorar foros alternativos para llegar a acuerdos.
Respecto a la cobertura periodística aquí la hemos estado siguiendo en detalle desde el inicio del tracker. En 2009 vivimos la enorme decepción que supuso el fracaso de Copenhague. En Cancún 2010 se recobró cierto optimismo por la propuesta de creación de un fondo verde y aparentes compromisos renovados, y Durban 2011 “se salvó” con un acuerdo (sin compromiso ni especificar medidas) para reducir emisiones. Pero lo cierto es que el CO2 continúa aumentando y el planeta calentándose, y los documentos se trasladan a hechos, reducción de emisiones, y compensaciones económicas cuantiosas para adaptación. El reto de esta cumbre de Doha 2012 es ver qué ocurre con la renovación de Kyoto, que termina este año, y avanzar con el pacto planteado en Durham, que debería estar terminado en 2015 y entrar en vigor el 2020. El lunes escribiremos sobre el resultado y conclusiones finales, pero como lo que aquí en realidad nos interesa es analizar el trabajo periodístico, revisemos algunas notas y enfoques.
El País es sin duda el medio escrito que está ofreciendo mejor información. Y lo hace gracias al excelente trabajo de Rafael Méndez, un periodista que ha estado cubriendo todas las cumbres, y que demuestra la importancia de la especialización. Los artículos de Rafael en El País no deben ser juzgados por número de visitas. Su impacto es mucho mayor, pues se convierten en una referencia para otros medios. Desplazado a Doha, el lunes Rafael Méndez ya publicaba “Después de Kyoto, el abismo”, un gran texto introductorio a la cumbre, perfectamente completado por las notas de El País/EFE “Las posiciones de partida” (sobre la posición de la UE, EEUU, China, Japón, América Latina y las economías emergentes), y EP/EFE “Un largo recorrido para salvar el clima” (genial repaso histórico de los momentos clave desde principios de los 70). Con estas tres notas se obtiene una muy buena introducción a la cumbre de Doha. Pero además el prolífico Rafael publica interesantes notas sobre los problemas que plantean los países del este de Europa (R. Méndez) –especialmente Polonia– por no querer renunciar a sus derechos de emisión no utilizados, las dudas que genera Japón al anunciar aumento de emisiones por su apagón nuclear, el “habitual mensaje” -como dice Rafael– de la ONU, un buen artículo sobre energía solar en Catar, la no presencia de Obama y el “paso de puntillas” de EEUU por la cumbre, y la creación de un nuevo grupo de diálogo entre varios países latinoamericanos (AILAC) “que no busque el enfrentamiento entre ricos y pobres”, como acusan al ALBA impulsado principalmente por Venezuela y Bolivia. Gran trabajo de Rafael y el País, que merece ser destacado por encima del resto.
De hecho en España de momento sólo hemos visto buenas notas, pero con cobertura general mucho menor, en: La Vanguardia por Antonio Cerrillo “La cumbre de Doha, incapaz de alcanzar un acuerdo para prorrogar Kioto”, que a pesar de lo precipitadísimo de su titular presenta un muy buen texto repasando los puntos más candentes de la cumbre. ABC por Araceli Acosta “Cuenta atrás para aprobar una prórroga a Kyoto”, más esquemática pero completa y con un interesante despiece planteando la posibilidad de que la negociación climática se traslade a otros foros. El Mundo sólo tira de agencias y SINC, Materia o las revistas de divulgación… de momento no hacen caso a la cumbre.
Revisaremos la prensa latinoamericana y española con más calma el lunes, pero de momento lo que hemos visto destacable en AL son notas como la de Víctor Ingrassia “El cambio climático es una crisis y una amenaza, afirmó Ban Ki-moon” en La Nación (Argentina), quien hace un buen resumen del inicio de la cumbre y presenta una interesante infografía. Aunque quizás Víctor ofrece demasiado peso a las palabras del secretario general de la ONU, que por mojadas no tienen el principal interés informativo.
De gran originalidad destacamos este artículo de Patricio Lazcano “Cumbre climática en Doha vive semana decisiva” en La Tercera (Chile), quien se sirve de un ejemplo concreto (la isla polinésica de Kiribati cuyos 100 mil habitantes podrían verse obligados a desplazarse si aumenta el nivel del mar), para ilustrar las negociaciones en marcha. Muy buen enfoque. Original también el texto de El Comercio (Ecuador) “4 deudas de la humanidad con el planeta”, destacando entre otros que el financiamiento de el fondo verde no se concreta.
En Los Tiempos encontramos una realmente buena introducción de Mónica Oblitas desde Doha “Reunión en Doha avanza con cautela”, seguida de “Semana decisiva en Doha” también por M. Oblitas, quien también repasa las peticiones de responsabilidad que exige Bolivia a los países desarrollados.
En los principales medios de México y Colombia sólo hemos encontrado notas con información de agencias y nada trabajadas. En cambio en el brasileño Folha, la enviada especial Giuliana Miranda informa que Noruega dará $180 millones a Brasil para cuidar el Amazonas, y que Brasil ha sido acusado de entorpecer las negociaciones entre varias otras informativas notas. Seguiremos.
– Pere Estupinyà
Leave a Reply