(English intro to Spanish lang. post) Everybody is disappointed with the poor results in Copenhagen. In Spain newspapers are much more critical of US and China, and complain that the EU has been ignored. Obama is losing popularity. Nobody dominating the news in Spanish language press still considers him a politician who brings hope for the whole planet. Yesterday El Pais presented an excellent set of reports from its correspondents in Brussels, US, China, Brazil, and Copenhagen. In Latin America, a few journalist seems to buy that “something is better than nothing”, others wonder if UN has any role at all in representing them, some talk about Lula, the words of Castro, Morales, and the role that Mexico might have in the next conference.
Por primera vez en mucho tiempo Europa acudía a una cumbre internacional unida, como un bloque con objetivos comunes, y dispuesta a ser un actor fuerte en las negociaciones de Copenhague. ¿Resultado? A sido ninguneada por EEUU y China, que han firmado un mísero e insuficiente pacto contra el cambio climático que intentan vendernos como un paso adelante y un “algo es mejor que nada”. Los periodistas que han sido enviados a la cumbre no se chupan el dedo y han sido tremendamente críticos con esta palabrería sin fondo de los gobernantes.
Ayer domingo la portada de El País –tanto on line como impresa- presentaba un fabuloso texto de Rafael Méndez “EEUU impone al mundo su ley ante el cambio climático”, en el que repasa cómo el acuerdo fue firmado sin contar con Europa ni otros países. El País ampliaba su fantástica cobertura con crónicas de Francho Barón desde Brasil (diciendo que Lula tenía un buen plan pero llegó demasiado tarde), de José Reinoso desde China (mostrando la fuerza internacional que ha ganado el eje Washington-Pekín, y la satisfacción con el pacto de los dirigentes chinos, “cuya prioridad inmediata es el desarrollo económico y la eliminación de la pobreza”), de Andreu Missé desde Bruselas (el título “los pioneros salen amargados” lo dice todo), un texto de Clemente Álvarez “Ni justo, ni ambicioso, ni vinculante” reflejando la indignación de las ONG’s por el triste resultado –si llega a eso- de la cumbre, un editorial “La cumbre parió un ratón” en la misma línea de decepción, y otra crónica de Antonio Caño desde EEUU que dejamos para el final porque merece la pena ser comentada. Primero, porque es un excelente relato de qué y cómo transcurrieron las últimas horas de los líderes mundiales en la cumbre, y los tejemanejes de esa reunión entre Obama, Wen, Lula, Singh (India) y Zuma (Sudáfrica). Pero también por el discutible papel de héroe de la cumbre que el artículo otorga a Obama, pintándolo como el político que ha sabido llegar a Copenhague, desenredar el lío que habían montado, posicionarse “al lado de los que buscan soluciones”, y cerrar un acuerdo que salvara el evento “al margen de la calidad”. Este último entrecomillado no es baladí.
El Mundo también presentaba en portada un artículo crítico de Pedro Cáceres “La lucha contra el cambio climático queda congelada”, quien ha hecho un excelente trabajo y firmado varias piezas online, como “Un fracaso con avances” que intenta ponderar las mínimas mejoras que se han producido. Destacar también el buen texto en el blog de Antonio Ruíz de Elvira “Volver a empezar de cero”, que ve el acuerdo como la destrucción del trabajo de dos décadas.
Sinceramente, no hemos encontrado que los diarios en América Latina otorguen tanta relevancia al resultado de la cumbre de Copenhague como en España. Hay muchas y excelentes notas, pero revisando portadas, no vemos ningún caso en que haya aparecido como noticia principal. Algunos de los buenos trabajos presentados:
La Razón (Bolivia) – La ONU avala un cuestionado pacto climático. Explica muy bien el acuerdo, incluidos los 30.000 millones que se darán a adaptación. Es crítico, explica que países como Bolivia se negaron a firmarlo porque es mínimo comparado con las expectativas, y presenta una pequeña nota hablando de cómo destacaron los líderes latinoamericanos en la cumbre.
Los Tiempos (Colombia) – Cumbre del Clima se salva del fracaso en última sesión. A pesar de destacar que sólo es una declaración de intenciones, mantiene la tesis “algo es mejor que nada”. Una nota de hoy ya calificaba de fracaso la cumbre y reflejaba las críticas internacionales que está recibiendo.
El Colombiano – Ramiro Velásquez Gómez “Peor era Nada”. Buena redacción a la que nos tiene acostumbrados Ramiro, pero en este caso es demasiado condescendiente con las críticas de los países europeos.
El Tiempo (Colombia) – Insuficiente e incompleto. Editorial extensa muy desfavorable con el pacto.
El Universal (Venezuela) – Cumbre de Copenhague finaliza con acuerdo decepcionante. Insiste en el mal trato que la prensa internacional ha dado a la resolución de la cumbre. Otra nota también muestra la decepción.
La Nación (Venezuela), califica de acuerdo mixto el resultado de la cumbre, refleja las palabras de Fidel Castro, y un artículo de Andrés Rojas Jiménez diciendo que Venezuela es el país latinoamericano que más CO2 emite por cápita.
La Nación (Argentina) Telón final y varias cuentas pendientes para la cumbre. Extenso y muy bien ponderado artículo, que a pesar de reconocer ningún acuerdo para reducir emisiones, no desprecia el dinero destinado a los países pobres.
Clarín (Argentina). La cumbre sobre el clima cerró ayer con un magro compromiso. Texto crítico que se complementa con la muy buena crónica “Todos los detalles de la historia de un fracaso”.
La Nación (Chile) Libio Pérez: “El planeta tendrá que esperar”. Buen reportaje explicando reacciones, al que acompaña un “El Planeta se quema” con una visión más crítica.
El Universal (México) Gerard Wynn: Un acuerdo climático débil que vulnera a la ONU. Destaca que el pobre acuerdo pone en entredicho la influencia las Naciones Unidas. En la nota de Jorge Ramos “Avance se dará en México: Calderón”, se explica que el presidente Felipe Calderón considera insuficiente el acuerdo alcanzado, pero confiado de que en la próxima cumbre que se realizará en México se llegue a un pacto vinculante. Buena cobertura de Jorge y de El Universal, de un tema que cada vez ocupará más páginas en México.
La Jornada (México) – Reinó en Copenhague un caos político y el trato humillante: Castro. Destaca las palabras de Fidel Castro
Milenio (México) – La cumbre climática aprueba el proyecto propuesto por EU. Artículo que se equivoca en el subtítulo “El plan establece un total de 10 mil millones de dólares entre 2010 y 2012” (son 30.000), y es muy desacertado en la frase “Venezuela, Bolivia, Cuba, Nicaragua y Sudán se oponen a que el acuerdo sea vinculante”. Por otro lado, Blanca Valádez ya firmaba el viernes el gran texto: “Fracasa Cumbre de Copenhague; líderes del mundo no logran acuerdo”
Prensa Libre (Guatemala) – Copenhague: Cumbre logra acuerdo mixto . Como en otros medios, la primera reacción ha sido de “la cumbre se salvó en el último minuto gracia a las negociaciones de EEUU y China”.
El Comercio (Perú) – Copenhague aprobó acuerdo en medio de polémica y rechazo de varios países. También considera que “se evitó el fracaso”.
El Salvador.com -Acuerdo climático pone al desnudo fallas en modelo ONU. Varios artículos en este medio, uno de los cuales da mucha coba a Obama. De las posturas menos críticas encontradas.
– Pere Estupinyà
Leave a Reply