(English intro to Spanish lang. post) The glaciers from Popocatépetl volcano in Mexico have vanished. Climate change? That’s the fast answer. An excellent story in “¿CómoVes?” magazine explains that there might be other factors involved.
Que desaparezca un glaciar no es noticia. “Hombre… Sí lo es!” podéis pensar. Sí, claro. Efectivamente lo es. Pero me refiero a que no es algo que ocurra de un día para otro. Una sección de noticias científicas puede reflejar uno de esos insulsos estudios que anuncian el ritmo al que están decreciendo, pero nunca veremos un titular del estilo “Ayer desapareció el glaciar X”. Por eso, a veces son tan importantes los reportajes que ofrecen un contexto al lector.
Un buen ejemplo es el artículo escrito por Patricia Julio Miranda, Hugo Delgado Granados y Lucio Cárdenas González sobre la desaparición total de los glaciares del volcán Popocatépetl, publicado en la revista Mexicana ¿ComoVes?, dirigida por Estrella Burgos.
Tras una introducción muy detallada e informativa -pero que sería recortada sin contemplaciones en un formato de noticia- sobre cómo se forma un glaciar y con qué herramientas son estudiados por los científicos, el reportaje pasa a escudriñar los motivos de su desaparición del Popocatépetl.
Sé lo que estáis pensando: Calentamiento global! No corramos tanto…
El artículo deja claro que los glaciares son testigos directos de los cambios climáticos, y que la tendencia generalizada de retroceso glaciar a ritmos nunca antes vistos va de la mano del aumento global de la temperatura de la Tierra causada por la actividad humana. Pero los investigadores rehúyen zanjar el tema de una manera tan simple. La ciencia no se conforma fácilmente. Y hay otros dos factores a considerar en la desaparición de las enormes masas de hielo del Popocátépetl. Uno es el efecto regional en el clima que puede haber generado el crecimiento desorbitado de la Ciudad de México durante la segunda mitad del siglo XX. Y el otro es la actividad volcánica que se produjo en la zona hacia 1994.
Ambos participarían, junto al cambio climático, en la desaparición de estos glaciares. Pero resulta que los científicos todavía no saben en qué proporción. ¿Qué editor de periódico permitiría titular así una noticia, ofrecer tanto espacio, y no terminar dando una explicación? Los valientes. Porque resulta que así es la ciencia… con menos respuestas claras de las que nos pensamos.
Leave a Reply