KSJ Tracker October 19, 2010

Juicio popular en Uruguay sobre la energía nuclear: De momento, no

(English intro to Spanish lang. post) Uruguay doesn’t produce nuclear power - yet. It is considering starting a nuclear program in 2030, and wants to hear from its people first. A group of 15 citizens from across the nation has spent 3 months studying pros and cons of nuclear power stations. The members met last weekend in the University of La Republica to get data and opinions from a vast group of experts. The panel's conclusions were announced yesterday: “With the information we currently have, none of the jury’s members is in favor to this initiative. But it could be accepted if technological advances minimize the risk associated with the venture, or if local studies provide information that’s currently unavailable”. Uruguayan press has followed the citizen trial, and gives some information about where the country now gets its electricity. But we are still looking for any detailed story about the issue. Uruguay no tiene plantas de producción de energía nuclear, pero está analizando la conveniencia o no de construirlas. Para este análisis, además de datos técnicos y políticos ha querido contar –y mucho- con la opinión de la ciudadanía. Para ello ha organizado un juicio ciudadano a la energía nuclear: un comité de 15 ciudadanos de diferentes regiones y entorno social lleva 3 meses documentándose sobre el tema, y el pasado sábado 16 y domingo 17 tuvo la oportunidad de escuchar los pros y contras que un comité de especialistas expusieron en el paraninfo de la Universidad de la República. Ayer lunes se hicieron públicas las conclusiones de este encuentro: El jurado popular no mostró un no rotundo, pero sí importantes reticencias sobre la conveniencia de que Uruguay inicie un plan nucleoeléctrico. Según 180, el medio que mejor seguimiento dio a las jornadas, “ninguno de los miembros del tribunal ciudadano se mostró a favor, y la aceptarían si los avances tecnológicos minimizan el riesgo”. Más allá de la noticia sobre la decisión, es un tema de gran interés informativo, y del que esperamos cierta continuidad. La voluntad del gobierno ha sido transmitir información a la sociedad por medio del jurado popular, y escuchar su opinión. Los medios pueden ensanchar este debate. El País (Uruguay) preparó una nota inicial sencilla: “Debates sobre energía solar, nuclear y sobre uso del agua”, pero de momento no vemos que le haya dado continuidad al asunto. Lo mismo hizo El Observador con “Energía nuclear, a debate”, o El Espectador con “Se comenzará a debatir sobre energía nuclear”. Ninguno de estos medios –de momento- ha ido más allá de los datos básicos de la noticia. Nos extraña un poco. 180, en cambio, ha realizado un muy buen trabajo. El domingo Emiliano Zecca presentaba el texto “Uruguay nuclear como alternativa” en el que entrevistaba a diferentes de los participantes en el encuentro, cuya misión era “apartarse de posturas ideológicas y discutir si la nuclear es una alternativa viable o no con argumentos”. Algo interesante que se entrevé en la nota, es que falta información económica sobre el costo de construir una nueva central nuclear. Nos cuesta pensar que esa información no exista en ningún sitio, pero sí resulta cierto que es uno de los factores decisivos. Los aspectos de seguridad y residuos ya los había comentado Emiliano Zecca en “Primer día de discusión nuclear”; una nota cortita pero con información y datos clave para dar inicio al debate. 180 presentaba una tercera nota con información sobre los miembros del jurado popular, y la cuarta ya con las conclusiones: 180 - “Tribunal Ciudadano advierte por riesgos de energía nuclear”. Seguro que escucharemos más reacciones. Hoy ya veíamos en La Diaria una muy buena nota-resumen de Amanda Muñoz: “Por ahora no”. Esperamos algún reportaje amplio que nos informe de todo el proceso en su conjunto. Durante estos 3 días se ha barajado información muy buena que seguro a la sociedad uruguaya le gustaría conocer.

- Pere Estupinyà

Comments

comments powered by Disqus