(English intro to Spanish lang. post) Muy Interesante is the leading science Magazine in the Spanish-speaking World. Founded in Spain in 1981, nowadays it has local editions in different countries in Latin America. Today we go through the contents of the Mexican edition, which according to its editors is the best selling scientific magazine in their country as well. Muy’s formula is clear: popular topics, attractive layouts, beautiful illustrations, and good science writing. The formula works. It catches your attention. The stories are fluid and very well documented. The content of the Mexican edition is 80% original, and its editors have kindly shared some of their August pdf’s with us. We don’t found references to research done in Mexico, and we admit we would have liked to. But we are impressed by the depth of topics/ They include: the latest research on metamaterials that bend light and create invisibility, an overview of the historical and current concerns regarding nuclear weapons existence, a photographic report on pollen microscopic images, a review of the different kinds of scientific martyrs that have existed, the forecast of stronger hurricanes this season, and an original parallelism between Stephen Hawking and Gabriel García Márquez views on extraterrestrial life.
Muy Interesante es la revista de contenidos científicos más vendida en español. Con más de 200.000 ejemplares mensuales y 2 millones de lectores, está entre las más difundidas de todo el mercado general de revistas en España. Fundada en 1981, a lo largo de su trayectoria ha conseguido compatibilizar rigor y entretenimiento, éxito comercial y calidad periodística, en una fórmula que combina temáticas interesantes, buena redacción, notas cortas, reportajes en profundidad, contenido visual impactante, diseño de páginas atractivos, empatía con el lector… Este equilibrio es lo que le ha permitido mantenerse como líder de su sector, ser distribuida a una veintena de países, y contar con algunas ediciones fuera de las fronteras españolas. Hoy nos detenemos a rastrear en la edición de Muy Interesante- México. Comparte algunas piezas con la edición española, pero según su coordinador editorial Gerardo Sifuentes “el 80% de la edición Mexicana de Muy es original, preparado en nuestra redacción”. Una redacción que está formada por 4 periodistas y 2 colaboradores habituales dirigidos por Francisco Villaseñor, quien asegura “Estamos dentro de las 10 revistas más vendidas de México y la número 1 en cuanto a divulgación científica”.
El lector más meticuloso a primera vista puede considerar sensacionalistas algunas portadas o maneras de presentar la información de Muy, pero esta impresión se diluye enseguida cuando uno empieza a leer. Además, debemos recordar que “divertido no es lo contrario de serio, sino de aburrido”. Veamos algunas de las piezas de la edición de Agosto de Muy México.
El texto de portada plantea que la amenaza de una guerra nuclear está todavía vigente. Preparado por Gerardo Sifuentes y Rafael Muñoz, “El dedo en el botón” es el ejemplo de un planteamiento inicial impactante: “las bombas nucleares que surgieron con la carrera armamentista aún están almacenadas y listas para ser utilizadas. En malas manos podrían causar un desastre”, seguido de un contexto histórico en el que enmarcar el reportaje y repasar todos los aspectos clave de la temática. Bien documentado con frases como la del presidente francés Nicolás Sarkozy: “No puedo abandonar las armas nucleares mientras no esté seguro de que el mundo es un lugar estable y seguro”, el reportaje de 8 páginas defiende que todavía persiste un clima de inestabilidad preocupante. Merece la pena fijarse en las ilustraciones, gráficos, el enfoque periodístico, y la gran cantidad de interesntes despieces de esta completa y muy documentada pieza, de tono más bien histórico.
Al leer el título del reportaje de Luis Felipe Brices “La ciencia de la invisibilidad”, un primer “¿otra vez?” se coló subliminalmente por las neuronas de mi cortex. Es un tema que se ha repetido en bastantes ocasiones en los últimos años, y parecía quemado. Pero fue empezar a leerlo y descubrir un texto fluido que recopila desde las primeras ideas de cómo conseguir curvar la luz alrededor de un objeto para hacerlo invisible, hasta los pasos científicos claves que se han seguido para finalmente conseguirlo. El contenido científico del texto es excelente, interesantes los datos sobre la participación de la agencia de defensa DARPA, sobre las propiedades y usos diversos de los metamateriales, y todo narrado de una manera tremendamente divulgativa. Nadie puede calificar de sensacionalista o poco riguroso un contenido así.
Una de las características imprescindibles de Muy: los apartados de fotografía. Bellísimas las imágenes microscópicas de polen aglutinadas por Francisco Villaseñor. Espectaculares, y muy interesantes los comentarios que acompañan a cada foto sobre las alergias, propiedades nutritivas, formas de propagarse, o maneras en que el artista científico Martín Oeggerli obtiene las imágenes.
En una revista mensual, y con los tiempos más amplios de maquetación y cierres, las noticias de actualidad son difíciles de abordar. La sección de notas abre con un texto breve muy adecuado para la edición de México, explicando que esta temporada se prevén huracanes más intensos. Luego encadena una serie de notas citando estudios de diversa tipología, que si bien para el gusto particular del Tracker pecan un poco de anecdóticas y no creemos que resuman lo más importante acontecido en la ciencia de este último mes, seguro que aportan información interesante para el lector. Nos sorprende no encontrar notas sobre investigaciones realizadas en México, y nos quedamos reflexionando sobre si esto podría hacer la sección más atractiva o no.
En una columna, José Gordon “¿Vida extraterrestre?” establece un curioso enlace entre las especulaciones científicas de Stephen Hawking y las especulaciones literarias de Gabriel García Márquez alrededor de cómo sería la vida inteligente extraterrestre en caso de encontrarla. Ameno texto sobre un tema clásico, que hace muy bien en no tomar las palabras de Hawking como si fueran sagradas (error que a menudo se comete), y reconocer que a este científico “tampoco le falta imaginación”.
Dejamos para el final el artículos que a título puramente subjetivo más le ha gustado al Tracker: “Mártires de la Ciencia”, de Rafael Muñoz Saldaña. De nuevo, es un texto de alto contenido histórico, y hablar de científicos que han sido repudiados por sus investigaciones no resulta novedoso en absoluto, pero la recopilación es buenísima y curiosa la clasificación de los tres tipos diferentes de mártires científicos: los perseguidos por contradecir nociones incuestionables como el caso de Galileo, los que perdieron la vida debido a sus investigaciones como Marie Curie, o a los que el contexto social les ha perjudicado, como muchas mujeres científicas. El artículo cita muchos otros investigadores como Tesla, Alan Turing, Giordano Bruno, Lavoisier, Berthold Schwart… Quizá se hubiera podido enriquecer con versiones actuales de este tipo de mártires, referencias a investigadores Mexicanos, u otras tipologías de mártires que pudieran estar surgiendo en el complejo mundo de la investigación científica; pero puede ser material para otro artículo.
Felicidades al equipo de Muy-México, y ánimos a todos los periodistas científicos que se enamoran de un tema y deciden invertir largas horas en aunar información para ofrecerle al lector una combinación de elementos divulgativos que le permite entretenerse mientras recibe información científica de calidad.
– Pere Estupinyà